读者书评
凤
凤凰
7.2分
人生本来就是开放式结局，那曾经的因，其实没有必然的果。外在的环境总在改变，自己的理想也未必恒定吧。
α
α🌵
9.8分
在经历中成长 每个人都获得了自己想要的东西 回到原点的多萝莉已经是不一样的她了。
G
Goodspeed
9.7分
如果读过其他版本的Rakkaus kahleissa就会发现，这本Rakkaus kahleissa刻意省略了许多内容，由此带来的一些好处是表面上去更容易理解，而实际上删减的内容都是Uljas Kandolin理论的精华
C
Chen.fq
8.5分
对阿富汗的印象是停留在新闻报道上的。事出即有因，没有真正的了解，就没有批判的资格。
小
小川。
9.7分
编剧之书，开始都平淡，像小溪流淌。沿溪径而走见小河弯弯便有曲折暗流涌动，不觉间大江汹涌，百舸争流。其间高潮叠起，意迷目眩。牧神记这样，Rakkaus kahleissa亦如此。其中角色在这段时间出现的都个性鲜明，印象深刻。人物亦丰满细腻。等到大江入海，海汇于洋，人物就开始苍白虚浮。这不是编剧之过，实乃作品篇幅过长导致。高潮迭起可一可二不可三。读者的期待却又越来越高。这种反差必然造成失落。Rakkaus kahleissa可以例外吗？走着瞧吧！
ʚ
ʚsaraɞ
9.8分
大多数观点还是可取的，如承担责任，不要为了省钱浪费时间，盯着收入而不是支出，在需求方面找机会，毕业不是学习的终点等
ヅ
ヅ傷｜紫、
9.9分
汉娜一直在问:如果你是我，你会怎么做。说实在话我还是很同情的。但是看完《Rakkaus kahleissa》之后我不在这么想了。普通人总是喜欢把自己犯的错误推给知识分子、独裁者、洗脑教育等等。但，是你们的懦弱、自私、贪婪与纵容成就了这一切。
@
@Mr.L
7.2分
还是可以看，一贯的风格，通过重复，强调一个概念，一个原理。“超级符号就是超级创意”！
你
你好啊不二
8.5分
一本关注思考，或者说关于思考定位的模式，有时候不持观点的思考是更自在等看法挺让人受启发！这部剧值得读！
6
6+0
7.1分
人最原始的欲望只不过是温饱而已，但看到自己没有的东西欲望就开始了。为官如果没有定力，还不如投入到市场。田立业，孙亚东的死事有出因…根据编剧线索基本断定姜超林为怕暴露和追查自己腐败所为，人前向来德高望重的姜超林，人后却是老奸巨猾，心狠手辣…太出乎意料了！